當你“放他走”的時候，他才有機會回頭

感情中有一種潛規則，當兩個人疲憊到無力溝通時，哪怕你再說一句話，對方也會覺得煩厭。即使你打扮得像個男神或女神在他面前，他也會覺得你是個累贅。因此，如果你們的分手是因為感情的疲憊，并且是對方先提出分手的，那么你需要立即答應，或者立刻停止糾纏！為什么？

第一個原因就是做到尊重領地。這個時候我們需要回顧一下分手的意義。雖然戀愛是兩個人的關系，但分手只需一方提出便會生效。請不要再提“他不能拋下你”，從他決定要離開的那一刻起，他對你就已經不再有任何權利和責任了。請不要再說“他不能拋下你”，從他決定離開的那一刻起，他就不再對你擁有任何權利和義務。

這時候你硬上的話，結果只會一次比一次慘烈，相反，當你大大方方同意分手，直接接受對方的決定，尊重彼此的新邊界，各自安好，互不打擾。就好比攻打水晶的雙方，只有尊重條款，和平發育才是正解。如果你不贊同、不接受或不答應，然后無理取鬧、糾纏不清、辱罵和指責，甚至撒潑打滾，那么你就是在不斷侵犯對方的底線，侵害他們所設定的私人空間。這種行為是極其不妥當的。

你想一想，如果你被一個無關的人不斷打擾，會不會感到厭煩？所以當前任面對你的糾纏時，才會憤怒地拒絕你。你只要不對抗，他就沒理由反擊了。

那第二個原因呢，就是出乎意料，只有這樣才能引發對方得認知失調。因為在提出分手時，對方無論是經過深思熟慮，還是出于沖動情緒，都會提前想象很多種情況。例如，在分手后，你會問他哪些問題呢？你會哭著求他不要走嗎？還是會憤怒地指責他？因為在分手后，雙方爭吵似乎成了常態。

（情感困惑加導師\/信 fengai667，一對一免費分析）

可是你卻沒有主動詢問或表達自己的想法，反而大方地祝他一路順風，這讓對方感到意外，難以理解的恰恰是他。這時，“認知失調原理”便開始發揮作用了。他會在這種失調狀態里不斷反思疑惑，‘分手是錯的’這個種子也就從此埋在他心里了。

那第三個原因呢，就是當你反駁對方的一切否定，其實都能反過來打破他的預設。不管怎么樣啊，我們都必須明白一點：前任在分手時，無論他用哪種借口，背后的真相都只有一個：跟你在一起，他自己吃虧了。我把他的潛臺詞給你們翻譯一下啊。

父母不同意的意思就是說：其實他們并不能影響我的決定，只是我覺得你不夠合適，因此以一種委婉的方式告訴你而已。

異地的意思是：異地也不是不能克服，只是你不夠好，不足以讓我犧牲那么多。

沒感覺了的意思。就是：你沒以前好看了，你身材也走形了，你給我的新鮮感遠沒有外界來的刺激，拉你的手跟我自己左手拉右手沒什么區別了。

話都能被包裝成各種理由，從人性上拆分，只會越來越殘酷現實。其實你沒有必要過于追究，真相已經很明顯：他對你失去了興趣，想讓你離開。因此，面對這種否定和攻擊，最有效的應對方式是進行反駁。你認為我條件不夠好，其實我也覺得你沒什么特別的，那就分手吧。我也是這樣想的，再見！

當你通過‘立即答應分手并大方走人’的方式，把這個信號傳達給對方的時候，那么來自對方的否定就原封不動直接反彈了回去。你只留下一個瀟灑的背影，剩下的就讓他慢慢糾結去吧。

在這種情況下，很多人可能會問：如果我給他自由，那不就等于徹底失去對方了嗎？如果他想分手，我選擇放手讓他離開，而他真的走了，甚至找了其他人，我該怎么辦呢？我想告訴大家，緊緊抓住對方反而會讓他更加想要遠離。如果你稍微退一步，緩和一下威脅，他可能會愿意與你保持聯系，從而避免關系惡化到陌生人或敵人的地步。挽回沒有一步到位的，都得一步一個腳印的來，畢竟我們所求的是一段長久穩定的關系，而不是一時的滿足。

如果你在分手的時候也是如此決絕，并且后面也沒有糾纏的話，恭喜你，已經完美的做到了挽回的一半。主動權已經來到你這邊了，剩下的就是各種小技巧，因人而異，重新拿捏前任也就是時間了。